← 回首页

AI 给电脑体检 — 5 分钟扫完 30+ 项 Windows 瓶颈

真人长视频 · EP0007 2026年5月13日 08:59
这一期讲什么

大部分人把 Claude Code 当编程工具是亏的。它真正强的是通过编程去完成各种各样的事——比如,当我的电脑医生。

  • 一次全面体检 + 多智能体并发调研最近 3 个月的优化经验
  • 反共识发现:给显存分太多内存反而不好——现代 Windows 应用会自动借
  • 新驱动未必比旧的稳,针对你这台机器实测最稳的方案
  • 拆 3 段对话执行:T0 自动跑 / BIOS 升级 / 软件设置
  • 输出 HTML 待办清单——原因/收益/风险/固件下载地址都给到

「比 360 狠,比电脑管家透明。Claude Code 是用编程在做,但做到的是不是编程的事。」

很多朋友这两天问我,每天分享一种 Claude Code 用法,会不会很快就断更。

不会。我之前的玩法估摸着够分享半年。

今天讲一个普遍误解——大部分人把 Claude Code 当成编程工具。是,它能编程,但它真正强的是通过编程去完成各种各样的事情。这两件事差着 100 倍。

这一期我让它当我的电脑医生。

一、为什么不用电脑管家

家里 Windows 11 LTSC 工作站,过去用过各种「XX 卫士」「XX 管家」。两个问题:

  • 占系统资源 — 自己跑后台
  • 黑盒 — 你不知道它具体在做什么

Claude Code 不一样。每一步都看得见,而且能针对你这台机器深度调优——不是给一万人的通用脚本。

二、第一步:把出发点同步清楚

我没让它马上动手,先讲了一段:

「针对我的工作习惯和工作场景,去优化电脑的性能表现。先全面检查配置和软件安装情况,结合你对我的了解做一次完整复盘,再决定怎么优化。」

用 AI 很重要的一点是先把目的同步给它。这样它会在全程不断 recap 这个目标,决定调什么知识、搜什么资料。

不会反问的 AI 是危险的。会反问的,意味着它在真的理解你。

三、反共识发现:内存分给显存不是越多越好

它先做了一次全面体检——CPU、内存、显存、启动项、软件冗余全摸了一遍。

我看到一个问题:**我把过多的内存分配给了显存,会不会反而影响性能?**因为我用剪映做视频,以为给显存分多一点内存配置更好。

它给的解释让我意外:现代 Windows 应用会自动把内存借给 GPU 显示使用。我那种手动分配只对 18 年以前的老游戏、老 CUDA 程序、部分 Adobe 插件有用。剪映这类应用峰值显存也就 4-8G。

「把大部分内存留作内存使用会比较好。」

新驱动也未必比旧的稳。它实测我这台机器,旧驱动反而更稳定。

四、多智能体并发调研最近 3 个月的优化经验

理解之后,我让它启动多智能体团队,全网搜索最近三个月可验证的优化最佳实践。

调研完跑回来一份清单

  • 显存方案调整
  • 一个驱动建议回退
  • BIOS 升级(针对我这台机型的具体步骤)
  • 启动项瘦身
  • IE 卸载
  • 反勒索 ASR 配置
  • 笔记本电源管理计划

非常深度、非常针对性。普通电脑管家不会做到这一步。

五、拆 3 段对话执行 + HTML 待办清单

它很懂我的工作节奏,建议拆成三段对话:

  1. T0 PowerShell 能直接做的,不用重启
  2. BIOS 升级 要重启好几次,单独跑
  3. 软件内部设置 可以穿插不急

然后我让它把 T0 之外的部分写成一份HTML 网页文档——每一条建议含原因 / 性能收益 / 风险 / 固件下载地址

打开网页,整个优化清单一目了然。这一份也能直接给下一个对话当上下文。

收尾

做完一次,它就懂你的机器了。之后可以存为定时任务,每隔一段时间自动在后台跑,不需要我盯着。

这就是 Claude Code 能做到的——除了编程。它是用编程在做,但做到的是不是编程的事

比 360 狠,比电脑管家透明。

Claude Code 是用编程做事,不是做编程。